Google Chrome 的消息铺天盖地，已经开始审美疲劳了。这是 Zdnet 的一篇文章，是对 Chrome 的一点思考，谁是 Google Chrome 的赢家？这个问题不该这样问，应该问，什么是 Google Chrome 的赢家？

Javascript 
如果 Google Chrome 被广泛采用，JavaScript 将成为重要的技术，那些和 JavaScript 竞争的技术将是输家。

Web applications 
如果 Google Chrome 被广泛采用，以前那些在浏览器里面吭哧吭哧运行不动的 Web 程序将变得轻巧起来，Web 应用将快速发展。

优秀代码 
如果 Google Chrome 被广泛采用，用户可以直接看到哪些网站在吃我的系统资源，那些拥有优秀代码的网站会赢得用户。

Webkit 
Google Chrome 是基于 Webkit 的，这不言而喻。同时意味着，移动 Web 浏览器也是赢家，iPhone 也基于 Webkit，Android 也是（将是）。

那些为网站编写流氓插件的将是输家，因为 Google Chrome 使用沙箱技术；那些使用 Google Gears 技术的人也将是赢家，因为 Chrome 内置了 Google Gears。

就这样，Google Chrome 的赢家和输家不是哪个人，哪个公司，哪个网站，而是技术。同样，开源也是赢家，而且是最大的赢家。

中文翻译来源：COMSHARP CMS 官方网站

关于开源：（译者） 
中国没有开源，大家不用质疑了，绝对没有，即使最接近开源的 VeryCD 也算不上开源，我在上一篇关于 COMSHARP 的投递中被 CBer 骂了个结实，理由是既不开源，也不免费，还忙活得那么热闹，难道我喝西北风不成，夏天连西北风都没有。

中国不具备开源所需要的文化和土壤，因为，开源组织赖以生存的 Donate 文化，自觉的商业授权文化，有偿服务文化，在中国被看作代谢产物，同时开源组织的 GPL 或 LGPL 等协议是一种可以用来打官司的契约，不免费指南。所以在我们的国家，我们才会看到收费的免费产品，和封闭的开源系统，在谷歌，或百度，最黑色幽默的是搜索到这样的东西，免费的某某某，你点击进去，第一眼看到的是某某套餐，多少多少元起。

这就是我们的现状，有人假装免费，有人假装快感，很和谐，是吧。